Al Segretario Regionale Gianfranco MORGANDO

Caro Gianfranco,
scelgo la formula della missiva perché la ritengo lo strumento migliore per argomentare le mie opinioni rispetto alla costruzione dell’alleanza che ci porterà all’appuntamento elettorale del 28 marzo. Lo faccio anche perché, come sai, non amo le ipocrisie.
Il Piemonte si sta confermando ancora una volta un vero “laboratorio politico”, anche alla luce di quanto sta avvenendo in altre Regioni italiane dove il nostro partito ha dato vistosi segnali di confusione. Sostanzialmente il Piemonte è l’unica grande Regione italiana nella quale siamo riusciti a stringere un accordo con l’UDC attraverso un confronto trasparente e lineare. E’ a tutti evidente la grande rilevanza politica di tale intesa, nonostante il sacrificio che il nostro partito dovrà sopportare in termini di futuri assetti nel Governo regionale; ed è per questo che non capisco le ragioni di una sempre più insistente lamentazione, percepibile più nei corridoi che nelle sedi formali, rispetto a questi sacrifici. Detto che l’argomento non mi agita, né assegno a questi “sacrifici” un particolare valore politico, non credo che si possa affermare che troppi posti al partito di Casini significhino che il PD rinuncia al proprio ruolo e alla propria funzione di rappresentanza politica di culture e interessi della società piemontese. Quando si cerca di costruire un progetto politico nuovo e innovativo è abbastanza frequente che il partito più grande si sacrifichi a favore delle forze minori. A questo proposito ricordo che durante la difficile trattativa, sfociata nella vittoria del 2005, i DS “sacrificarono” posti e ruoli per favorire la costruzione di una coalizione nella quale sia la Margherita, sia RC si sentissero pienamente protagonisti.
A oggi possiamo dire che in Piemonte siamo riusciti a gestire in modo responsabile il percorso di costruzione della nuova coalizione, scelta che va in gran parte ascritta alla tua azione politica e alla disponibilità, della quale io personalmente non ho mai dubitato, della Presidente Bresso. Abbiamo sgombranto rapidamente il campo da tutte le ipotesi di candidati alternativi alla Presidente uscente, costruendo le condizioni per un allargamento della coalizione, escludendo la Federazione della Sinistra dal futuro assetto della Giunta regionale.
Dico di più, possiamo essere il vero laboratorio politico per la costruzione di una nuova e solida alleanza di governo per il paese.
Per questo è importante non compromettere l’eccellente lavoro svolto con scelte come “l’accordo tecnico” con la Federazione della sinistra, che potrebbero penalizzarci davanti agli elettori, offrendo alla destra terreno fertile sul quale recarci danno.
Ho ben presente le ragioni per le quali è utile un’alleanza di tipo elettorale e meramente tecnica con la nuova formazione nella quale sono confluiti Rifondazione e Comunisti Italiani. Ma credo sarebbe alquanto difficile spiegare agli elettori, che non sono stupidi, la differenza tra un’alleanza programmatica e un apparentamento meramente tecnico e, ancor di più, spiegare la presenza nel listino di qualche loro esponente. Sono alchimie il cui risultato sarebbe solo quello di offrire il fianco alle quotidiane accuse di ambiguità.
Ritengo che Paolo Ferrero e gli altri esponenti della Federazione, in particolare Vincenzo Chieppa e Juri Bossuto, abbiano superato ogni limite accettabile nelle loro affermazioni sulla TAV. Ferrero si è gloriato per aver ostacolato il progetto quando era Ministro del Governo Prodi, è arrivato a parlare di “occupazione militare” della Valle e di “partito trasversale degli affari che vorrebbe trasformare il nostro territorio in un enorme cantiere per almeno vent’anni”. Bossuto ha dichiarato che l’operazione sondaggi è “una azione dai caratteri fortemente repressivi e alquanto irresponsabili”, arrivando ad accusare i promotori dell’iniziativa Si’ Tav di essere i ‘mandanti morali’ dell’incendio del presidio di Borgone.
Le accuse di lobbismo ed affarismo, perfino mafioso, rivolte nei confronti dei promotori e aderenti all’iniziativa Sì TAV rendono alquanto difficile ritenere che tali forze politiche siano dotate di qualcosa di simile al senso di responsabilità.
Certamente è un bene che esista qualcosa alla sinistra del PD, ma il ‘diritto di tribuna’ la Federazione della Sinistra se lo conquisti correndo da solo, come peraltro ha fatto alle ultime elezioni provinciali di cui ricordiamo tutti il risultato, e non attraverso il mercanteggiamento di posti nel listino e senza fare alcuno sforzo per ridurre le distanze con il resto della coalizione, ma anzi accentuando le differenze. Possiamo vincere senza RC, potendo così valorizzare il buon lavoro fatto in questi cinque anni e contestualmente dimostrare quanto la Lega e il PDL siano una coalizione senza nessuna idea, impegnata in una lotta tutta interna per la primazia nella loro coalizione e con un candidato presidente che non è altro che un ventriloquo di Bossi interessato a quel che avviene in Lombardia e in Veneto e non certo allo sviluppo del Piemonte.
Il nostro partito dovrebbe, invece, valorizzare l’apporto di Sinistra Ecologia e Libertà che si sta dimostrando un interlocutore politico affidabile e serio.
La campagna elettorale sarà estremamente difficile: possiamo permetterci due mesi in cui RC, alleata tecnicamente con noi, passi il proprio tempo a spararla più grossa per qualche voto in più?
Per questo vi invito a valutare con attenzione l’ipotesi di stringere un accordo tecnico con Rifondazione e i Comunisti Italiani.
Stefano ESPOSITO
Giorgio MERLO

32 pensieri riguardo “Al Segretario Regionale Gianfranco MORGANDO

  • 26 gennaio 2010 in 11:09
    Permalink

    “Certamente è un bene che esista qualcosa alla sinistra del PD”
    (lo dice sul serio? e se si perchè l’udc è l’alleato ideale? )

    “Le accuse di lobbismo ed affarismo, perfino mafioso, rivolte nei confronti dei promotori e aderenti all’iniziativa Sì TAV rendono alquanto difficile ritenere che tali forze politiche siano dotate di qualcosa di simile al senso di responsabilità.”

    Responsablità trova la sua radice in responso, rispondere dei propri gesti. La militrizzazione della valle è un fatto. come la mafia e il costo doppio che ogni chilometro di tav ha in talia rispetto a spagna o francia. Visto che voi, a differenza degli altri, siete democraticamente responsabili mi illustra cosa state ideando per assicurare al contribuente che i soldi per la tav verrano spesi sono in tav? Mi aiuta a capire come intendete realizzare quest’opera senza i carriarmati? Sono problemi noti a cui nessuno si sta curando di dare risposta. Spero che lei voglia colmare questa lacuna.

    In ultima battuta io credo che lei non si renda conto che se c’è tanta ostilità nei confronti di quest’opera è perchè i fatti, le analisi di traffico, i costi preventivati, i tempi di realizzazione, l’impatto ambientale, parlano
    più chiaro di voi che sapete solo blaterare (mi passi il termine) di “sviluppo” e “progresso” senza inserirlo in un contesto concretamente reale.

  • 26 gennaio 2010 in 11:58
    Permalink

    Perchè fare l’accordo con la sinistra, oramai il PD non ne ha bisogno!
    Dopo l’accordo con la mafia (UDC = Cuffaro = Mafia) dovreste essere tranquilli della vittoria in Piemonte.

    Il fatto che l’UDC si schieri in Piemonte con voi ed in altre regioni con il PDL (Lazio e Calabria) dimostra una volta di più che fate parte tutti della stessa CASTA; a quella che pensa solo alla propria poltroncina a qualunque costo.
    Non avete più ideali, vivete nel vostro mondo e non vi confrontate con la gente. Questa non è politica è solo Malaffare.

    Un vostro elettore deluso.
    Roberto

  • 26 gennaio 2010 in 17:05
    Permalink

    I due interventi precedenti hanno tutto il mio plauso.. una sola domanda come mai così prodighi di dichiarazioni pro tav e nessuna dichiarazione di solidarietà al movimento al quale sono stati incendiati due presidi…. se non soo intimidazioni mafiose queste.. di temio cosa sono…. per quanto mi rigurada la sinistra tutta diovrebbe lasciarvi correre da soli.. perchè su acqua, infrastrutture, energia, sanità ed altro ancora con l’UDC non c’è nulla da spartire… evidentemente il PD invece l’ha… auguri per la regione… se perderete non date responsabilitàù ad altri ma guardate le vostre scelte….

  • 26 gennaio 2010 in 17:35
    Permalink

    La nostra solidarietà è stata manifestata durante l’iniziativa di domenica. Sul resto abbiamo idee diverse sulle infrastrutture, energia(forse), ma non credo sulla sanità e ne sono certo sull’acqua; su questo vi consiglio di leggevi la delibera del consiglio comunale di torino che blinda la gestione pubblica del servizio idrico. Temo però che Lei sia troppo prevenuto per poter guardare in maniera oggettiva le politiche del PD.

  • 28 gennaio 2010 in 23:18
    Permalink

    HO avuto modo di vedere alla manifestazione no tav di susa, non solo alcuni sindaci e personaggi autorevoli, ma credo anche consiglieri comunali del PD, in particolare aviglianesi.
    Non ci capisco piu’ niente.
    Quindi il PD in valle e’ no tav? e non solo alcuni amministratori ma almeno anche i consiglieri comunali?

    Perche’ dovrei votare PD alle regionali, tanto vale votare i radicali di sinistra.

  • 28 gennaio 2010 in 23:58
    Permalink

    Ma vi siete visti che “figuraccia” si è fatto l’on.Merlo di fronte le telecamere delle IENE?!?!?
    Manco l’articolo 1 della Costituzione conosce… non dico saperli tutti i 139 a memoria… però ca@@o!!! fai il parlamentare (a spese nostre) e non sei competente nel tuo lavoro???
    E si è pure inca@@ato perchè gli hanno fatto la domanda… ma dimostra almeno un po’ di umiltà, manco quella gli è rimasta…
    Dovrebbe dimettersi, così come tutti gli altri parlamentari che hanno dato la stessa dimostrazione di ignoranza!!!
    Sono sempre + deluso da questa classe politica!!!

  • 31 gennaio 2010 in 20:41
    Permalink

    Intanto in Campania, il PD non fa primarie (altrimenti rischiava di restare con un pugno di mosche come in Puglia dove ha vinto Vendola) e candida un pluri pregiudicato ed inquisito per truffa: il sindaco di Caserta.
    Questo per dare un segno di continuità, con gli inquisiti, nel dopo Bassolino…

  • 1 febbraio 2010 in 18:38
    Permalink

    Roberto, hai le idee un po’ confuse, ti consiglio di rileggere un po’ le cose, anche perchè, tanto per cominciare, il sindaco di caserta non è candidato alla presidenza della regione. A fare sempre il saputello, si finisce col dire un po’ di cretinate, come anche sulla fedina penale. Come consiglio, posso dirti solo che fare un taglia, cuci ed incolla del pensiero altri e farlo diventare il proprio, porta a questi grossolani errori.

  • 2 febbraio 2010 in 14:31
    Permalink

    @Raffaele: scusa ho sbagliato… volevo dire Salerno, non Caserta… ma poco importa, visto che mi sembra che il sindaco di Salerno DE LUCA (attualmente prescelto come candidato del PD… leggi Corriere.it del 30 gennaio 2010) abbia avuto una condanna di 4 mesi ( La sentenza di condanna fu emessa il 25 giugno 2004).
    Puoi forse smentire?!?!?
    Io mi informo… non come te che prendi tutto per “partito preso”…

  • Pingback:control de flotas de vehiculos

  • Pingback:Raleigh 24 hour plumbers

  • Pingback:gps para camiones

  • Pingback:Lysine Supplement

  • Pingback:Adira Asuransi Terbaik di Indonesia

  • Pingback:ipad danmark

  • Pingback:how to rebuild credit after foreclosure

  • Pingback:Personalization Mall

  • Pingback:Burlington coat factory

  • Pingback:criminal Fort Myers lawyer

  • Pingback:grow taller 4 idiots

  • Pingback:african mango weight loss review

  • Pingback:african mango news

  • Pingback:african mango dr oz show

  • Pingback:bust fix

  • Pingback:control de flotas

  • Pingback:used snowmobile for sale

  • Pingback:project imagination

  • Pingback:how to make hair grow faster

  • Pingback:black wedges online

  • Pingback:local search

  • Pingback:Rolling Platform Buyer Guide

  • Pingback:Mandeville Divorce Attorney

I commenti sono chiusi